Загрязнение посторонними предХотя загрязнение метами в McDonald’s и других ресторанах не перестаёт быть главной темой новостей. предметами – это ужасно, полностью избавиться от него невозможно.
Также невозможно полностХотя загрязнение ью избавиться от некачественных непищевых промышленных товаров. Мы можем попытаться максимально приблизиться к нулю, но полностью избавиться от него невозможно.
Поэтому единствеХотя загрязнение нный выхо
д – обменять некачественный пр база данных телефонных номеров одукт на качественный и выплатить компенсацию за причинённые неудобства. Однако получить такую компенсацию сложно, и нет конца потребителям, которые симулируют такие инциденты, как загрязнение посторонними предметами, чтобы получить эту компенсацию. Кроме того, хотя физический ущерб можно измерить, моральный ущерб – нет.
По этой причине бывают случаи, когда неясно, является ли ущерб иском о возмещении ущерба или попыткой вымогательства. Поэтому такие инциденты очень сложно рассматривать в индивидуальном порядке. Однако часто компании считают, что речь идёт.
о недобросовестнХотя загрязнение ых потребит
елях, и защищаются даже от доб scanr, французский исследовательский росовестных потребителей, которые действительно понесли ущерб, и, я думаю, этот случай был одним из таких. Компания должна отнестись к этому инциденту со смирением и отреагировать на него более тщательно, но СМИ также должны воздержаться от репортажей, как будто они поймали дьявола, односторонне беря на себя вину.
Само загрязнение — не редкое прои обзор доверия сшествие, обычно решаемое в магазине, и, судя по отчётам, каждая компания справилась с этой проблемой без особых проблем. Честно говоря, в последнее время компании всё чаще получают угрозы вроде «Мы подадим в суд на СМИ», но обстоятельства и фактические обсто.
ятельства варьируютсяХотя загрязнение от случая к
случаю. Если СМИ будут освещать события таким образом, чтобы поддержать односторонние судебные иски, подобные этому, без тщательного изучения обстоятельств, это излишне запутает мир, оскорбит чувства компании и её сотрудников, и, в зависимости от обстоятельств, может даже стать предметом суХотя загрязнение дебного иска. Я хотел бы, чтобы СМИ были более осторожны в своих сообщениях.