A gyári kiberbiztonság soha nem volt ennyire fontos. Az utóbbi években azonban az e „lyuk” elleni támadások kiemelkedővé váltak, és jelentőségük gyorsan megnőtt. Amire korábban nem gondoltam, az az, hogy mi a kapcsolat a gyártóbázis és a hálózatbiztonság között? Tudja meg, miért vált olyan fontossá a gyári kiberbiztonság , és mit kell tenni ellene.
Miért vált olyan fontossá a gyári kiberbiztonság?
Miért olyan fontos most a gyári kiberbiztonság? Még a gyártásban is okkal mozog a világ, és ez a változás.
A “gyár” változó állapota
Sok gyár a “jó dolgok elkészítését” tekinti a legfontosabb Képes-e lépést tartani prioritásnak a gyártási helyen. A gyári szinten használt PC-k elsődleges célja az alkatrészlisták és a belső szoftverek használata, a cégek pedig sok esetben az irodákban lévő PC-ket külső interakciókra használják. Ily módon a gyár mindig is a hálózat zárt környezetében volt.
A tárgyak internete azonban ezt drámaian uzleti faxszórási számlista vásárlása megváltoztatta. A Dolgok Internete által bevezetett globális trend a gyártóhelyeket is elárasztja, és az összes eszközről és érzékelőről beszerzett információ bekerül az internethez kapcsolódó környezetbe.
Például az IoT-t használó vizualizáció és
az intelligens gyárak, amelyek egész gyárakat IoT-vé alakítanak át, reprezentatív példák az IoT gyári használatára. Mostanra sok gyár tudomást szerzett a dolgok internetéről, és kapcsolatuk a külvilággal természetes.
A hálózati biztonság megértése
Már azelőtt is, hogy a gyárak kapcsolatba kerültek szenzorok kifinomultsága és sokszínűsége – az érzékelő technológia fejlődése volna a külvilággal, természetes volt, hogy az irodáknak Képes-e lépést tartani voltak külső kapcsolatai. Ez az oka annak, hogy a kiberbiztonsági tudatosság már korán rögzül az irodákban. Az ilyen irodai környezetekkel ellentétben azonban az olyan gyárak, amelyek a kapcsolat hiánya mellett működnek, gyakran gyengén értik a kiberbiztonságot.
A PLC-k (Programmable Logic Controllers
, más néven szekvenszerek, mindig is a gyári automatizálás (FA) központi részét képezték. Elmondható, hogy mélyen gyökerezik az a gondolat, hogy a PLC egy tiszta azb címtár vezérlőgép, amely csak utasításokat küld a berendezéseknek, míg a PLC-nél a biztonság szükséges, ez az elképzelés nem univerzális.
Ezenkívül a telephelyen a gyakori vonalváltások miatt nincs olyan Képes-e lépést tartani mechanizmus, amely megragadná és rögzítené az általános konfigurációt, és van olyan helyzet, amikor a biztonsági tudatosság nem valósul meg. Gyengeségnek tekintik azt az erős érzést is, hogy nem hajlandó megállni, hogy a futás folytatását prioritásként kezelje.